jueves, 25 de octubre de 2007

Microsoft compró una parte de Facebook

El popular sitio de redes sociales es un fenómeno de masas al que se suman 200.000 nuevos usuarios cada día y que acaba de convertirse en una de las firmas con más valor de la web. La millonaria suma que se pagó por el 1,6% de las acciones

Microsoft anunció el miércoles que adquirirá esa participación en el capital de Facebook por u$s240 millones.

Su oferta se impuso a otra del buscador de internet Google, que también negociaba para comprar una parte del sitio de redes sociales.

La oferta valora Facebook en unos u$s15.000 millones, nada mal para una empresa fundada en 2004 por un estudiante que hoy tiene 23 años, Mark Zuckerberg, y que prevé que los beneficios de 2007 no superen los u$s100 millones.

Facebook tiene ya 47 millones de "adictos" en todo el mundo que pueden crear en este sitio algo así como su propia página web y comunicarse con otros usuarios de la comunidad.

Zuckerberg es un muchacho de apariencia tímida siempre calzado con unas sandalias Adidas de los 80 -el equivalente al jersey de negro de Steve Jobs, presidente de Apple- que se ha convertido en el "niño bonito" de Silicon Valley.

El fundador de Facebook ha señalado en varias ocasiones que quiere mantener la independencia de la firma y que, algún día, la sacará a bolsa, aunque no antes de dos años.

Los expertos opinan que los u$s240 millones de Microsoft permitirán a Facebook ampliar plantilla -hoy cuenta con sólo 300 empleados- y acometer anunciados proyectos como lanzar sitios en otros idiomas, entre ellos el español.

Según los analistas, Zuckerberg tomó dos decisiones acertadas que permitieron a su servicio distanciarse de otros tantos sitios similares de internet.

La primera fue abrir la página a todos los usuarios de la red, ya que un principio estaba limitada al ámbito universitario.

La segunda fue permitir a programadores ajenos a la empresa que diseñaran aplicaciones que los usuarios pudieran añadir a su perfil y que se quedaran con los ingresos publicitarios generados por ellas.

Ya se han creado miles de aplicaciones que van desde lo loable - sistemas de recaudación de fondos para causas humanitarias- hasta lo absurdo, como un programa para enviar mordiscos virtuales a otros usuarios y convertirlos en zombies.

Hoy Facebook es una de las 20 páginas más visitadas de internet y el primer sitio de redes sociales después de MySpace, propiedad del magnate de los medios de comunicación Rupert Murdoch.

En el sector tecnológico hay opiniones de todos los gustos sobre el éxito de Facebook y la millonaria oferta de Microsoft.

Para algunos, Facebook es la gallina de los huevos de oro por los enormes ingresos publicitarios que semejante número de usuarios puede generar.

Para otros, una oferta de esas características sobrevalora la compañía porque los usuarios suelen ignorar la publicidad que aparece en Facebook y los anuncios no están relacionados con los intereses y datos demográficos de la persona que los ve.

Rishard Tobaccowala, director de la división de medios del grupo publicitario Publicis, insiste en que Facebook no es el nuevo Google, una firma con la que se la compara a menudo.

"Facebook sólo tiene enormes grupos de personas comunicando sin expresar intereses específicos", dijo Tobaccowala a la revista The Economist antes de hacerse pública la operación de Microsoft.

En Google, sin embargo, el anunciante conoce los intereses del usuario, que se convierte así en un cliente potencial y, además, la publicidad es valorada por los internautas porque está relacionada con los términos que buscan, añadió.

miércoles, 24 de octubre de 2007

La receta de Google para los gobiernos

El responsable de Latinoamérica, Gonzalo Alonso, dijo que "deberían compartarse como empresas" y poner en marcha planes para utilizar las herramientas tecnológicas

El mercado de tecnología de la región debate en los últimos dos años si los gobiernos deben desarrollar y administrar su propia información o si deben adquirir los productos y servicios que las firmas de tecnologías ya pusieron a disponibilidad.

No se trata de discutir si el gobierno debe o no utilizar tecnología, como se planteaba en los 90, sino de definir si administración y la seguridad de la información de gobierno y de los ciudadanos puede ser confiada a empresas privadas.

El subsecretario de Rentas de la provincia de Buenos Aires, Santiago Montoya, "lo entendió perfecto", según Alonso, en referencia al uso de una herramienta gratuita como el Google Earth para supervisar las construcciones y ampliaciones no declaradas al fisco en territorio bonaerense.

"Los gobiernos deben comportarse como empresas", insistió Alonso y señaló que en los contratos se firman "cláusulas de confidencialidad" y que en realidad las dudas de los gobiernos "dónde y cómo se maneja la información", es sólo uno de los factores que frena la inversión en tecnología del sector público.

Google propone a los gobiernos el uso de un paquete de programas y servicios (correo electrónico, agenda, procesador de texto, programa de cálculos y para hacer presentaciones tipo power point), que a diferencia de los que se instalan en las computadoras, los desarrollados por esta compañía se usan a través de internet.

Este paquete es "gratuito para el sector educativo del Estado, y para otras actividades de gobierno a un precio menor que el del corporativo", indicó.

Comentó que en los últimos meses observó en sus entrevistas con las autoridades políticas de la región un "gran apetito" por dejar de "dedicarse a la administración de la información", pero "no veo que vayan a tomar el paso", reconoció.

Entre las cuestiones que frenan a los gobiernos, pesa especialmente el destino del personal estatal que hoy se dedica a la administración de la información y al desarrollo de sistemas informáticos.

Así como entender que la decisión de adquirir productos y servicios tecnológicos, significa "romper los paradigmas de las compras del Estado y el gasto público como un equilibrante de la inflación", un tema que en la región "es muy difícil de tocar".

"Latinoamérica tiene problemas endémicos", apuntó el empresario, para agregar que en el último año "sólo Brasil y Chile muestran una inversión en tecnología superior al 2% de sus respectivos productos brutos internos".

Google auspició junto a la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI) el seminario destinado a periodistas del sector, para debatir los nuevos desafíos que las herramientas tecnológicas imponen a esta actividad.

martes, 23 de octubre de 2007

Cuánto tarda un mail

Si bien la informática no es una ciencia exacta, el tiempo que un correo electrónico logra arribar a su destino depende básicamente del proveedor de internet y de su servidor de correo.

De manera que un email no debería tardar más de segundos o un minuto en arribar a destino. Aunque hay excepciones: si el nivel de tráfico de los servidores por el que “viajan” es elevado, el correo puede atascarse y demorarse en llegar.

David Castiglioni, gerente general de la División Online de Microsoft Hispanoamérica, aseguró que “es muy extraño que haya demoras en la recepción de un correo electrónico, podría ser únicamente por el peso del mail o por un problema de congestionamiento en la red”.

A diferencia de la telefonía celular, ni siquiera en días especiales o festivos la red sufre demoras, agregó Castiglioni.

En igual sentido, dijo que los “tiempos de procesamiento son muy cortos; lo mismo sucede si la información viaja por satélite, que tarda medio segundo en transmitir”.

Castiglioni indicó que “lo interesante es que en el mundo virtual no importa si un correo se envía desde el microcentro a Belgrano o a Tokio porque no hay barreras”.

“No es común, pero en algunos casos quizás que un mail haga un viaje más largo a Belgrano que a Tokio debido a la ruta que hace por los servidores”, agregó.

Gabriel Guzmán, gerente de IT de WiLogic, una consultora en servicios informáticos, aseguró que “desde que se envía, un email no debería tardar más de un minuto en estar disponible en la casilla del destinatario”.

Sin embargo, agregó, “todo depende de los equipos que posean los usuarios”. Por ello, no es “extraño que en ciertos casos un correo electrónico se atasque y tarde varios minutos o incluso horas y días en llegar a quien corresponde”.

Otros motivos pueden además hacer más lento el viaje de un mail desde que presionamos “Enviar” hasta que llegue al destinatario:

-La velocidad de conexión a la web

-Si el correo tiene archivos adjuntos, como fotos o videos

-Firewalls activados

Los correos que menos tiempo tardan en llegar son aquellos que se envían bajo el mismo dominio, por ejemplo entre usuarios de Gmail. Si bien la diferencia de tiempo es mínima, entre servidores de distintos proveedores se tarda un poco más de tiempo. (Ver el subtítulo)

“En este caso, la información prácticamente no debe hacer viaje alguno y por ello llegan con extrema velocidad”, indicó Pablo Sánchez, ejecutivo de C2Creatividad.

“En condiciones normales, un mail se recibe en segundos en cualquier parte del mundo”, dijo Sánchez y agregó que “las únicas demoras que se pueden ver se relacionan con congestionamientos en los servidores”.


Servidores
Existen dos tipos de servidores involucrados en el envío y recepción de mensajes:

1-POP3, donde se “almacenan” las casillas de correo y también en donde ingresan los mensajes que nos envían. Es decir, donde el programa de correo se conecta para bajar los mensajes a la computadora del usuario.

2-SMTP es el servidor que emite los mensajes: el usuario envía un mensaje con el programa de correo; éste se conecta con el SMTP del proveedor de internet y el mismo gestiona el mensaje hacia la web. En el caso de que la persona esté enviando un mensaje a un destinatario dentro del mismo dominio (por ejemplo @hotmail.com) el SMTP no enviará el mensaje a internet sino que directamente lo hará al POP3 para que este se encargue de almacenar el mensaje

lunes, 22 de octubre de 2007

Sony y Toshiba, juntos por la PlayStation

Los dos gigantes de la electrónica anunciaron un principio de acuerdo para establecer un joint venture que gestionará a partir de marzo de 2008 una planta productiva de semiconductores

La fábrica, que pertenece actualmente a Sony Semiconductor Kyushu y está situada en el Centro Tecnológico de Nagasaki (suroeste de Japón), pasará a la titularidad de Toshiba, aunque su gestión estará a cargo de una empresa intermedia fundada por ambas empresas.

El joint venture centrará su producción en semiconductores de alta resolución para atender al mercado de las videoconsolas, especialmente la PlayStation, lo que refuerza la cooperación existente entre Sony y Toshiba para desarrollar microchips.

"La colaboración permitirá a Toshiba extender su negocio de sistemas LSI (circuitos de integración de gran escala) al aumentar su capacidad productiva y asegurarse los pedidos destinados a la PS", según un comunicado de Sony citado por la agencia Kyodo.

Asimismo, Sony acordó transferir a Toshiba las instalaciones del joint venture Oita TS Semiconductor, localizada en la provincia de Oita, próxima a Nagasaki, que hasta ahora gestionaba Toshiba, según lo firmado por ambas partes en su proceso de constitución. Oita TS Semiconductor se dedica principalmente a la fabricación de semiconductores para procesar imágenes.

Microsoft acatará millonaria multa en Europa

La empresa hará frente a los €497,2 millones que se le impusieron como multa por abuso de su posición. Le exigieron que divulgue información para que los demás creadores de programas pudieran desarrollar productos compatibles con Windows

En su decisión, la Comisión consideró que Microsoft empleaba su cuasimonopolio en el mercado de sistemas operativos para computadoras domésticas para intentar dominar también el mercado de sistemas operativos para servidores de trabajo en grupo.

La multa fue refrendada el pasado 17 de septiembre por el Tribunal de Primera Instancia de la UE, y hoy la CE ha anunciado que Microsoft "ha acordado finalmente tres cambios sustanciales" para cumplir con la decisión, según un comunicado. En primer lugar, los fabricantes que desarrollan programas en código abierto podrán acceder y usar la información sobre interoperabilidad con Windows.

Además, los derechos que se paguen por esa información se reducirán a un pago único de €10.000. Finalmente, los derechos que se paguen por una licencia a nivel mundial que incluya patentes se reducirán del 5,95% al 0,4%, frente al 7% solicitado inicialmente.

En estos acuerdos entre Microsoft y empresas que desarrollan programas, el gigante fundado por Bill Gates "garantizará la integridad y exactitud de la información que se suministre", añade el comunicado.

La comisaria europea de Competencia, Neelie Kroes, ha mostrado su satisfacción porque Microsoft "finalmente" ha emprendido pasos concretos para cumplir con la decisión de 2004.

Sin embargo, Kroes considera "lamentable" que el gigante informático "únicamente ha cumplido tras un retraso considerable, dos decisiones judiciales y la imposición de una multa diaria" por incumplimiento.

De todos modos la comisaria anuncia que la CE "se mantendrá vigilante" para asegurar que Microsoft "respeta sus obligaciones y no emprende otras actitudes anticompetitivas".