Este producto de la empresa Smoking Everywhere que parece un cigarro, sabe como un cigarro, echa humo como un cigarro… pero que no es un cigarro.
De hecho el humo que hecho es simple vapor, lo que lo hace adecuado para sitios en los que fumar está prohibido por el humo. Eso sí, seguro que tendrás que explicar que se trata de un cigarro falso en más de una ocasión.
El producto esta diseñado para dejar de fumar, no contiene tabaco y el humo es vapor, eso si contiene nicotina.
El dispositivo incorpora una bateria interna que vaporiza liquido, para dar el efecto de humo y un cartucho de nicotina que dependiendo de tu preferencia hay en 3 diferentes dosis. El kit tiene un precio de $149, incluye dos baterias recargables, 5 cartuchos de nicotina, y un cargador.
jueves, 27 de agosto de 2009
sábado, 15 de agosto de 2009
Los sitios de videos porno no dan ganancias
La industria del entretenimiento para adultos marcó siempre tendencia en internet, posibilitando gran parte de los avances que se ven hoy día en la web. Sin embargo, al igual que YouTube, rey de los videos, las imitaciones XXX no encuentran manera de hacer dinero
Millones de videos y otros tantos millones en espectadores. Crecimiento constante y Google metiéndose en el negocio. Esas deberían ser suficientes razones para generar dinero. Pero no. Al igual que YouTube, los clones porno no dan ganancias.
Google invirtió en 2006 u$s1.650 millones en YouTube, el sitio de videos con más visitas del mundo y en donde millones de personas crean contenido a diario.
Pero a pesar de tener audiencia en alza, YouTube no da ganancias y Google no encuentra la manera de hacer rentable al sitio.
A raíz del éxito de YouTube, aparecieron inmediatamente clones dedicados a ofrecer contenido pornográfico, algunas veces creado por los usuarios y otras veces pirateado de las productoras.
Pornhub, RedTube y YouPorn se encuentran entre las 100 páginas más visitadas del mundo, por encima de diarios como The New York Times.
Pero como en YouTube, la publicidad no alcanza. La salida más sencilla radicaría en cobrar por los contenidos.
¿Quién pagaría? El co director de Vivid Entertainment, un famoso estudio de pornografía, Steven Hirch, dijo: "Cuando todo este contenido adulto es gratuito, ¿cómo conseguimos que la gente pague?"
En declaraciones a Forbes, mencionó que el número de usuarios de portales de intercambio de videos generados por los usuarios que pagarían por contenidos varía entre 1 de cada 8.000 y 1 de cada 10.000.
Millones de videos y otros tantos millones en espectadores. Crecimiento constante y Google metiéndose en el negocio. Esas deberían ser suficientes razones para generar dinero. Pero no. Al igual que YouTube, los clones porno no dan ganancias.
Google invirtió en 2006 u$s1.650 millones en YouTube, el sitio de videos con más visitas del mundo y en donde millones de personas crean contenido a diario.
Pero a pesar de tener audiencia en alza, YouTube no da ganancias y Google no encuentra la manera de hacer rentable al sitio.
A raíz del éxito de YouTube, aparecieron inmediatamente clones dedicados a ofrecer contenido pornográfico, algunas veces creado por los usuarios y otras veces pirateado de las productoras.
Pornhub, RedTube y YouPorn se encuentran entre las 100 páginas más visitadas del mundo, por encima de diarios como The New York Times.
Pero como en YouTube, la publicidad no alcanza. La salida más sencilla radicaría en cobrar por los contenidos.
¿Quién pagaría? El co director de Vivid Entertainment, un famoso estudio de pornografía, Steven Hirch, dijo: "Cuando todo este contenido adulto es gratuito, ¿cómo conseguimos que la gente pague?"
En declaraciones a Forbes, mencionó que el número de usuarios de portales de intercambio de videos generados por los usuarios que pagarían por contenidos varía entre 1 de cada 8.000 y 1 de cada 10.000.
Palm y su batalla contra Apple
La denunció al considerar que la empresa de la manzanita infringe las reglas al abusar del estándar USB, impidiendo sincronizar el Palm Pre con iTunes. El por qué de la reacción
El estándar USB debe ser abierto, es decir, debe permitir conectar entre sí todos los dispositivos con soporte para el estándar. Esto incluye diversos productos, sin tener en cuenta sistema operativo, plataforma, aplicación o hardware.
Y Palm considera que Apple no cumple con esa norma formulada por USB Implementers Forum (USB-IF), catalogada como "el tribunal USB" y de la que forman parte numerosas empresas, incluida Apple.
Jon Rubinstein, un ex Apple devenido en CEO de Palm, considera que Apple viola esa norma al impedir que productos de terceras marcas sean compatibles con el iPod y el iPhone.
La queja de Palm se plantea luego de la empresa de la manzanita bloqueara al modelo Pre -competidor del iPhone- en iTunes.
Luego Palm actualizó el firmware de su celular, abriendo nuevamente la sincronización con el software de Apple. Y ahora parece que la empresa de la manzanita volverá a bloquearlo.
Para evitar lo que parecería ser una disputa sin fin, Rubinstein decidió acudir a la entidad que finalmente debería decidir qué sucederá con las acciones de Apple.
El estándar USB debe ser abierto, es decir, debe permitir conectar entre sí todos los dispositivos con soporte para el estándar. Esto incluye diversos productos, sin tener en cuenta sistema operativo, plataforma, aplicación o hardware.
Y Palm considera que Apple no cumple con esa norma formulada por USB Implementers Forum (USB-IF), catalogada como "el tribunal USB" y de la que forman parte numerosas empresas, incluida Apple.
Jon Rubinstein, un ex Apple devenido en CEO de Palm, considera que Apple viola esa norma al impedir que productos de terceras marcas sean compatibles con el iPod y el iPhone.
La queja de Palm se plantea luego de la empresa de la manzanita bloqueara al modelo Pre -competidor del iPhone- en iTunes.
Luego Palm actualizó el firmware de su celular, abriendo nuevamente la sincronización con el software de Apple. Y ahora parece que la empresa de la manzanita volverá a bloquearlo.
Para evitar lo que parecería ser una disputa sin fin, Rubinstein decidió acudir a la entidad que finalmente debería decidir qué sucederá con las acciones de Apple.
Hackearon la web del gobierno porteño
“No es justo que cientos de gordos y cómodos diputados decidan el destino de miles de trabajadores, miles de familias y otros miles puestos de trabajo. Decimos NO al impuestazo tecnológico”.
Esa es la primera declaración que puede leerse en la página web del gobierno de la Ciudad, hackeada por un grupo denominado KKR, también conocido por voltear los sitios de Pepsi y Boca Juniors en el pasado.
La técnica utilizada es llamada Deface y consiste en cambiar la apariencia visual del sitio atacado.
La página del gobierno porteño es ahora inaccesible y el ataque se produce a pesar de que Mauricio Macri se manifestó en contra del proyecto.
Luego de disparar consignas contra el Gobierno nacional, señalan que el ataque “va dirigido a cada uno de los que votaron positivamente el proyecto” para aumentar los impuestos a diversos productos tecnológicos.
“Sabemos quiénes son, cómo piensan y a que partido pertenecen. Después no mendiguen credibilidad, personas como ustedes nos dan vergüenza. Títeres políticos tenían que ser”, señalan.
Agregan que la acción “es sólo un humilde mensaje, una simple demostración de cómo nos podemos expresar”.
Luego llaman a otros defacers a sumarse y “que no quede un solo .gov.ar en pie. Si quieren guerra se la vamos a dar”.
En el texto llaman a despenalizar la marihuana y firman:
“-- ARGENTINIAN JUACKERS --
3ktorce, f0urtruder, MurdeR, l0gin-root, panther-root, Deyabu r00lz, Emetrix, The Venom, EliNet, Ak3r, Inyección
Xarnuz, p0ison-r00t, thanatos, StGZK, punker2bot y un (K) a las chicas : floop, dont.cool y MS.PRO
Alita te amo (L)
-- Latinoamerican Juankers--
y saludos pá el Komtec1/2.0 :P, N4ib4f, her0, JAmmz, Zer0 z0rg, Boer, 0x0c, nett0xic, pr0t0s, xianur0, Xtremo31, Harakiri y toda la banda
&& para TODOS los que nos conocen =)”.
"Hackeo" a la web oficial de Entre Ríos
Según informó esta noche noticiasparana.com.ar, un grupo denominado "(M)entes (C)riminales" hackeó la web del gobierno para expresar su rechazo al impuestazo tecnológico, según pudo saber Elonce TV. "Ustedes meten la mano en nuestros bolsillos y nosotros en sus sistemas!", advierten.
Al ingresar al sitio web: www.entrerios.gov.ar se podía observar la misma una radiografía de Homero Simpson. Debajo había un largo escrito donde el grupo atacante expresa su rechazo al impuestazo tecnológico.
Esa es la primera declaración que puede leerse en la página web del gobierno de la Ciudad, hackeada por un grupo denominado KKR, también conocido por voltear los sitios de Pepsi y Boca Juniors en el pasado.
La técnica utilizada es llamada Deface y consiste en cambiar la apariencia visual del sitio atacado.
La página del gobierno porteño es ahora inaccesible y el ataque se produce a pesar de que Mauricio Macri se manifestó en contra del proyecto.
Luego de disparar consignas contra el Gobierno nacional, señalan que el ataque “va dirigido a cada uno de los que votaron positivamente el proyecto” para aumentar los impuestos a diversos productos tecnológicos.
“Sabemos quiénes son, cómo piensan y a que partido pertenecen. Después no mendiguen credibilidad, personas como ustedes nos dan vergüenza. Títeres políticos tenían que ser”, señalan.
Agregan que la acción “es sólo un humilde mensaje, una simple demostración de cómo nos podemos expresar”.
Luego llaman a otros defacers a sumarse y “que no quede un solo .gov.ar en pie. Si quieren guerra se la vamos a dar”.
En el texto llaman a despenalizar la marihuana y firman:
“-- ARGENTINIAN JUACKERS --
3ktorce, f0urtruder, MurdeR, l0gin-root, panther-root, Deyabu r00lz, Emetrix, The Venom, EliNet, Ak3r, Inyección
Xarnuz, p0ison-r00t, thanatos, StGZK, punker2bot y un (K) a las chicas : floop, dont.cool y MS.PRO
Alita te amo (L)
-- Latinoamerican Juankers--
y saludos pá el Komtec1/2.0 :P, N4ib4f, her0, JAmmz, Zer0 z0rg, Boer, 0x0c, nett0xic, pr0t0s, xianur0, Xtremo31, Harakiri y toda la banda
&& para TODOS los que nos conocen =)”.
"Hackeo" a la web oficial de Entre Ríos
Según informó esta noche noticiasparana.com.ar, un grupo denominado "(M)entes (C)riminales" hackeó la web del gobierno para expresar su rechazo al impuestazo tecnológico, según pudo saber Elonce TV. "Ustedes meten la mano en nuestros bolsillos y nosotros en sus sistemas!", advierten.
Al ingresar al sitio web: www.entrerios.gov.ar se podía observar la misma una radiografía de Homero Simpson. Debajo había un largo escrito donde el grupo atacante expresa su rechazo al impuestazo tecnológico.
domingo, 19 de julio de 2009
Twitter calienta la protesta pero no genera rebeliones callejeras
"Ojalá los revolucionarios de antes hubieran tenido Twitter", expuso al diario El País de Madrid Enrique Dans, profesor de sistemas de información del IE Bussiness School y bloguero.
"Su capacidad es la de calentar una protesta, amplificarla y acelerarla. Es muy fácil crear adhesiones, lo difícil es trasladarlas al mundo real", explicó Dans y añadió: "La chispa que prende una protesta virtual casi siempre viene de un hecho. Ocurrió con la represión en Tíbet el año pasado, y ha ocurrido en Irán. Las redes sociales amplifican la protesta, pero aún no la suscitan".
Aunque no incite a salir a la calle, el movilizar la solidaridad y la adhesión de centenares de miles de personas sobre lo que ha ocurrido en algún lugar del mundo es realmente importante y sobre todo cuando mediante esta herramienta se ha podido sortear la censura.
Según reporta el diario el diario madrileño lo que ha ocurrido en Irán ya es un cambio. Ramine Darabiha, es un joven francés de 25 años, pasó la madrugada del 13 de junio pegado al ordenador en Finlandia y a unos 3000 kilómetros de Teherán y estaba igual de atónito que sus padres en París y que sus familiares y amigos en Irán por el hecho de que tanto Moussavi como Ahmadinejad se atribuyeran la victoria en las elecciones.
Primero rastreó las webs de noticias y al poco tiempo se topó con cientos de mensajes en Twitter que llevaban dos palabras recurrentes: fraude y censura. Así supo que la red social Facebook estaba bloqueada, igual que los móviles.
Esa noche se encendió una inmediata, gigantesca y global cadena de mensajes, de no más de 140 caracteres, para opinar, protestar y solidarizarse con los iraníes a través de la red social Twitter y Darabiha -como cientos de internautas- dio un paso más y contribuyó a crear puentes, que no dejaran rastro de dónde salía ni adonde iba la información, para que los iraníes pudieran sortear la censura.
En ese sentido, un estudio de The Web Ecology Project , adscrito a la Universidad de Harvard, el Berkman Center y el Massachusetts Institute of Technology (MIT), registró entre el 7 de junio (antes de las elecciones) y el 26 algo más de dos millones de mensajes en Twitter sobre el proceso electoral en Irán. Unos 480 mil usuarios únicos se sumaron a la conversación. Los medios de comunicación y las agencias, cuyos corresponsales sufrieron la censura cuando no fueron expulsados de Irán, bautizaron el fenómeno como la revolución Twitter.
Sin embargo, en el análisis de cómo inciden las redes sociales en contextos de crisis se cuela un sabor agridulce. "Los medios de pronto se han fijado en Twitter quizá porque los periodistas no tenían otro modo de acceder a la información. Es un gran medio de comunicación, pero no para organizar manifestaciones, por ejemplo", explicó Hamid Tehrani, responsable de los contenidos sobre Irán de Global Voices Online, una potente plataforma de blogs de protesta en la Red, y explicó: "Los líderes reformistas tomaron la decisión de salir a la calle en el mundo real y luego usaron distintas redes para difundirlo porque eran los únicos canales que tenían".
Asimismo, en opinión de Diego Beas, un analista político que prepara un libro sobre el impacto de las nuevas tecnologías en la política de los Estados Unidos, "los medios buscan identificarse con las redes sociales, tienen gran interés en incorporar Twitter o Facebook y vídeos de YouTube. Se ha visto con Irán, cuando los medios tradicionales abrieron en sus webs un canal de Twitter. Pero aún es pronto para saber qué alcance real ha tenido esa red social en las elecciones y en la posterior protesta".
Es que Twitter es velocidad e intensidad. Anticipó que el depuesto presidente de Honduras Manuel Zelaya no podía aterrizar; que se dirigía a Nicaragua y luego a El Salvador; que había muertos y heridos. Pero horas después desapareció de los temas más comentados. No hay tiempo ni espacio para el análisis
"Su capacidad es la de calentar una protesta, amplificarla y acelerarla. Es muy fácil crear adhesiones, lo difícil es trasladarlas al mundo real", explicó Dans y añadió: "La chispa que prende una protesta virtual casi siempre viene de un hecho. Ocurrió con la represión en Tíbet el año pasado, y ha ocurrido en Irán. Las redes sociales amplifican la protesta, pero aún no la suscitan".
Aunque no incite a salir a la calle, el movilizar la solidaridad y la adhesión de centenares de miles de personas sobre lo que ha ocurrido en algún lugar del mundo es realmente importante y sobre todo cuando mediante esta herramienta se ha podido sortear la censura.
Según reporta el diario el diario madrileño lo que ha ocurrido en Irán ya es un cambio. Ramine Darabiha, es un joven francés de 25 años, pasó la madrugada del 13 de junio pegado al ordenador en Finlandia y a unos 3000 kilómetros de Teherán y estaba igual de atónito que sus padres en París y que sus familiares y amigos en Irán por el hecho de que tanto Moussavi como Ahmadinejad se atribuyeran la victoria en las elecciones.
Primero rastreó las webs de noticias y al poco tiempo se topó con cientos de mensajes en Twitter que llevaban dos palabras recurrentes: fraude y censura. Así supo que la red social Facebook estaba bloqueada, igual que los móviles.
Esa noche se encendió una inmediata, gigantesca y global cadena de mensajes, de no más de 140 caracteres, para opinar, protestar y solidarizarse con los iraníes a través de la red social Twitter y Darabiha -como cientos de internautas- dio un paso más y contribuyó a crear puentes, que no dejaran rastro de dónde salía ni adonde iba la información, para que los iraníes pudieran sortear la censura.
En ese sentido, un estudio de The Web Ecology Project , adscrito a la Universidad de Harvard, el Berkman Center y el Massachusetts Institute of Technology (MIT), registró entre el 7 de junio (antes de las elecciones) y el 26 algo más de dos millones de mensajes en Twitter sobre el proceso electoral en Irán. Unos 480 mil usuarios únicos se sumaron a la conversación. Los medios de comunicación y las agencias, cuyos corresponsales sufrieron la censura cuando no fueron expulsados de Irán, bautizaron el fenómeno como la revolución Twitter.
Sin embargo, en el análisis de cómo inciden las redes sociales en contextos de crisis se cuela un sabor agridulce. "Los medios de pronto se han fijado en Twitter quizá porque los periodistas no tenían otro modo de acceder a la información. Es un gran medio de comunicación, pero no para organizar manifestaciones, por ejemplo", explicó Hamid Tehrani, responsable de los contenidos sobre Irán de Global Voices Online, una potente plataforma de blogs de protesta en la Red, y explicó: "Los líderes reformistas tomaron la decisión de salir a la calle en el mundo real y luego usaron distintas redes para difundirlo porque eran los únicos canales que tenían".
Asimismo, en opinión de Diego Beas, un analista político que prepara un libro sobre el impacto de las nuevas tecnologías en la política de los Estados Unidos, "los medios buscan identificarse con las redes sociales, tienen gran interés en incorporar Twitter o Facebook y vídeos de YouTube. Se ha visto con Irán, cuando los medios tradicionales abrieron en sus webs un canal de Twitter. Pero aún es pronto para saber qué alcance real ha tenido esa red social en las elecciones y en la posterior protesta".
Es que Twitter es velocidad e intensidad. Anticipó que el depuesto presidente de Honduras Manuel Zelaya no podía aterrizar; que se dirigía a Nicaragua y luego a El Salvador; que había muertos y heridos. Pero horas después desapareció de los temas más comentados. No hay tiempo ni espacio para el análisis
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
